Corrida Contra o Tempo: o Thriller da Gal Gadot Vale a Pena?

Um telefonema, um filho sequestrado e uma ordem simples: continue correndo, obedeça a tudo, não conte pra ninguém. Se parar, ele morre. Corrida Contra o Tempo estreou ontem no Prime Video com uma das premissas mais eficientes que um thriller pode ter, e com 84 minutos pra executá-la. A pergunta é se ele aproveita bem esse tempo.

Resposta curta: aproveita mais ou menos. Vou explicar.

Onde assistir e quanto dura

O filme está no Prime Video, incluído na assinatura, disponível desde 2 de setembro de 2026 em lançamento global. São 84 minutos, o que já é um argumento a favor: é um thriller que respeita o seu tempo.

Do que se trata

Maia Marten, vivida por Gal Gadot, é uma advogada de elite em Londres, do tipo que construiu a vida inteira estando um passo à frente de todo mundo. Durante a corrida matinal de rotina, ela recebe uma ligação avisando que o filho foi levado.

As instruções são implacáveis: continuar em movimento, cumprir cada ordem, não contar a ninguém. Se ela parar, o menino morre. O resto do filme é ela atravessando o labirinto de ruas e túneis do metrô de Londres, obedecendo a comandos cada vez mais sinistros e descobrindo até onde é capaz de ir.

Sem estragar nada: a exigência central envolve chegar a um hotel e fazer algo que vai muito além de entregar dinheiro. É aí que o filme deixa de ser sobre uma mãe acuada e vira outra coisa.

Elenco e direção

• Gal Gadot como Maia Marten
• Damian Lewis, de Homeland e Billions
• Alfred Enoch, o Dean Thomas de Harry Potter e o Wes de How to Get Away with Murder
• Rory Wilmot

A direção é de Kevin Macdonald, e esse nome merece atenção. Ele dirigiu O Último Rei da Escócia, que rendeu o Oscar ao Forest Whitaker, e o documentário Tocando o Vazio. É um cineasta de verdade, não um contratado de encomenda. O roteiro é de Mark Gibson.

O que funciona

A execução técnica. É aqui que o filme brilha. Macdonald sabe filmar movimento, e Londres vira personagem: os túneis, o metrô, a multidão indiferente enquanto uma mulher em pânico corre no meio dela. O ritmo quase em tempo real segura a tensão física do começo ao fim.

A duração. Oitenta e quatro minutos é a decisão mais inteligente do projeto. O filme não tem gordura, não tem subtrama inútil, não para pra explicar. Entra, corre, acaba.

A premissa. Continuar se movendo ou o filho morre é o tipo de regra que dispensa justificativa. Você entende as apostas em dez segundos e não precisa pensar nelas de novo.

O que não funciona

O roteiro é previsível. E esse é o problema central. Um thriller construído sobre reviravoltas precisa que pelo menos algumas delas peguem você desprevenido. Aqui, boa parte do que acontece no terço final é telegrafado com antecedência suficiente pra você chegar antes do filme. Quando o clímax explica o plano, a sensação não é de choque, é de confirmação.

As atuações dividem. A performance da Gal Gadot é o ponto mais controverso do filme, e as reações estão longe do consenso. Ela funciona nas cenas físicas, de corrida e exaustão, e vacila justamente onde o papel pediria mais camada emocional. É um papel que exigia uma atriz operando no limite, e nem sempre é isso que aparece na tela.

Então, vale a pena?

Meu veredito honesto: vale, com expectativa calibrada.

Se você quer um thriller de uma hora e meia pra assistir numa noite de semana, com boa fotografia, ritmo acelerado e uma premissa que prende, esse filme entrega. Já está pago na sua assinatura e não vai desperdiçar sua noite.

Agora, se você espera um thriller que vá te surpreender de verdade, no nível de um Se7en ou de um Fragmentos do Medo, vai sair com aquela sensação de "foi ok". É um espetáculo técnico competente com um roteiro comum, e essa combinação define exatamente o tipo de filme que se assiste com prazer e se esquece em duas semanas.

Nota: 6,5/10. Um bom filme de quarta-feira à noite, não um filme que você vai recomendar com urgência.